Ana, que texto maravilhoso. Também fico muito chateada com essas sequências que não acrescentam em nada e que só possuem um único objetivo: tirar dinheiro (ou fazer de besta) de quem gostou da obra inicial.
A ideia é sugar até o último centavo possível daquele livro ou filme que fez sucesso, pois ele só bastava, ele já comunicou o que tinha que comunicar.
Acredito que nossa sociedade atual não deixa tempo para produção do novo. É sempre um copia e cola eterno. Produção de conteúdo viral a exaustão. Um saco.
Hahaha sim, fica tudo desabafo revoltado pra lá e pra cá, meu e seu, de todos nós, porque nós sozinhos não podemos mudar toda a produção da indústria, mas sem sentido jamais, acho que a gente ainda luta pra questionar o que consumimos num meio de gente apegada a um passado que não vai voltar. Obrigada por ler, Lud! Beijão 💓💓💓
a princípio, eu não sou contra desdobramentos de histórias, desde que elas façam algum sentido, tenham algo a agregar. muitas vezes (maioria, talvez), são apenas uma estratégia da indústria para lucrar de maneira fácil: sabem que vão vender porque há uma boa base de fãs.
Sim, exatamente Pedro! Você definiu o que talvez eu não tenha deixado muito claro no meu texto, minha ojeriza é menos as continuações (que eu gosto, assisto algumas), mas meu problema é essa estratégia generalizada da(s) indústria(s): cinema, videogame, música, show, livros, etc. Há algo que precisa ser investigado no sentido de questionar esses produtos que nos vem sem só consumir porque era "da infância" kkk, mas vc matou tudo que eu quis dizer!
Compartilho a indignação. Amo nostalgia, mas me incomoda essa obsessão pelo passado. Me parece um ciclo sem fim, tudo que aconteceu no passado está acontecendo no presente e vai continuar acontecendo no futuro, talvez a esperança de um mundo diferente seja só utopia, mas esperança é o que nos move desde o passado. Controverso, mas é isso, this is life
Exatamente! Vc definiu tudo, me senti tão controversa ao escrever também, porque ao mesmo tempo a gente consome e continua nesse ciclo, né? A vida é muito incoerente...Obrigada por ler 🥺💓
Ana Gabriela, o seu "texto raivoso" é um alerta importante quanto à indústria do "estica para ver até onde se pode ir reciclando sem ferrar com tudo". O problema é que a própria noção de ciclo está em crise...
Diante do "pessimismo da razão" só nos resta o "otimismo da vontade", a ação como meio de resistência. Disso eu entendo na altura do início dos meus 60 anos (adentrando a terceira infância, no dizer do Manoel de Barros). Já abusei do "modo sobrevivência ligado e fincado" nos últimos trinta anos. Já atravessei muitos lutos, tendo que aprender a perder momentaneamente para recuperar o fôlego e prosseguir.
Você tem o perfil das mulheres aqui de casa (esposa e duas filhas): vê, sente demais e sofre por ver e sentir... Visão de 360 graus e sensibilidade para entender a dor do mundo pode nos fazer adoecer.
Engajamento é necessário, por vezes, para nos guiar em dias conturbados.
Você escreve bem, portanto, produza! Prossiga nadando contra a maré, mas crie seu jardim e leve para lá quem deseje compartilhar contigo alguns momentos. Ação, foco no modo micro pode nos livrar do cansaço que nos tem atordoado tanto... :)
Abel, confesso que seu comentário fez com que eu e meu namorado chorássemos aqui sobre isso de otimismo da vontade. Estou me sentindo meio desolada com alguns aspectos do mundo e fico oscilando entre raiva e depressão, mas acho que produzir tem sido uma fuga, uma salvação. O que seria esse modo micro? Obrigada pelo comentário, adorei conhecer você! Abraços 💓
Ana Gabriela e namorado, estou muito honrado pela recepção de vocês ao que expus. Em verdade, meu pensamento se alimenta de dois poetas cujos nomes são iguais, mas de grafia diferente: Manuel Bandeira e Manoel de Barros.
Manuel Bandeira apregoa a condição de poeta menor – preocupação com o cotidiano a partir de um olhar que abraça as belezas, mesmo fugazes, de cada dia. Ao mesmo tempo, é homem acolhedor, educador de vulto e muito gentil no trato com as pessoas (e isso não é pouco!).
É possível apreciá-lo ao lermos "O bicho" e, ao mesmo tempo, imaginar seus atos solidários ao conversar com mendigos e outros necessitados de pão e luz em suas caminhadas pela Lapa, após descer, de bonde, de Santa Tereza para o duro asfalto da área central do Rio.
O Manoel de Barros, mais contemporâneo nosso, nos alerta para a necessidade de estendermos o olhar às insignificâncias, modo de estar atento às pequenas coisas, aos animais e às gentes ao nosso redor.
Um olhar poético do mundo, no ver destes dois, será sempre mantermos: uma firme presença no chão do presente que passa ligeiro e uma fé transbordante e serena no futuro.
Este é um modo de também fazer microrrevoluções, na pegada do Foucault, do Guattari e do Deleuze – se os chamarmos à conversa conosco.
Levando em conta o que pensam estes autores franceses, deixaremos um pouco a razão como norteadora das nossas ações (e a ciência e tecnologia como "salvação do mundo") e nos entregaremos mais à arte, à filosofia e à espiritualidade (valores e princípios que nos coloque em comunhão com o mundo e o outro).
Assim, distribuir pequenas folhas com poemas da Roseana Murray, e ler e comentar com um desconhecido (ou um idoso, uma criança) se torna mais importante do que sonhar em se realizar publicando um dia...
Quando morava no Rio de Janeiro e atravessava, toda tarde/noite, a Baía da Guanabara para estudar em Niterói, eu parava na Praça XV e contava histórias para as crianças que viviam naquelas proximidades (trazidas por uma velha senhora, de São Gonçalo, que vendia amendoim por ali). Eu, então, lhes contava e recontava dezenas e dezenas de vezes "Os três porquinhos"! Eles nunca se cansaram.
Morando no Morro do Tuiuti eu levava as crianças e adolescentes da comunidade para irmos ao Centro Cultural Banco do Brasil, ao Teatro Municipal e outros tantos lugares. A maioria de pele negra... Eu mais parecia o líder branco de um perigoso bando de favelados (por vezes, a reação das pessoas era exatamente esta!)
Enfim, há muita gente sem acesso à literatura, à leitura e ao livro. Descubra-as! :)
Amei, Bandeira é sempre um acalento, como a Cecília Meireles! Vou procurar as outras leituras e amei essa história, levar leitura prós outros é abrir um mundo de oportunidades além do que o mal nos oferece (sempre o mesmo), gratidão 💖
Estamos juntos, Ana Gabriela! Estou retomando um programa de leitura que desenvolvi. Se quiser conhecer, avise aí que eu te envio, por e-mail, o material que criamos. Avante!
Ana, que texto maravilhoso. Também fico muito chateada com essas sequências que não acrescentam em nada e que só possuem um único objetivo: tirar dinheiro (ou fazer de besta) de quem gostou da obra inicial.
A ideia é sugar até o último centavo possível daquele livro ou filme que fez sucesso, pois ele só bastava, ele já comunicou o que tinha que comunicar.
Acredito que nossa sociedade atual não deixa tempo para produção do novo. É sempre um copia e cola eterno. Produção de conteúdo viral a exaustão. Um saco.
Desabafo meio revoltoso e sem sentido. Sorry.
Um beijo, Ana.
Hahaha sim, fica tudo desabafo revoltado pra lá e pra cá, meu e seu, de todos nós, porque nós sozinhos não podemos mudar toda a produção da indústria, mas sem sentido jamais, acho que a gente ainda luta pra questionar o que consumimos num meio de gente apegada a um passado que não vai voltar. Obrigada por ler, Lud! Beijão 💓💓💓
a princípio, eu não sou contra desdobramentos de histórias, desde que elas façam algum sentido, tenham algo a agregar. muitas vezes (maioria, talvez), são apenas uma estratégia da indústria para lucrar de maneira fácil: sabem que vão vender porque há uma boa base de fãs.
Sim, exatamente Pedro! Você definiu o que talvez eu não tenha deixado muito claro no meu texto, minha ojeriza é menos as continuações (que eu gosto, assisto algumas), mas meu problema é essa estratégia generalizada da(s) indústria(s): cinema, videogame, música, show, livros, etc. Há algo que precisa ser investigado no sentido de questionar esses produtos que nos vem sem só consumir porque era "da infância" kkk, mas vc matou tudo que eu quis dizer!
Compartilho a indignação. Amo nostalgia, mas me incomoda essa obsessão pelo passado. Me parece um ciclo sem fim, tudo que aconteceu no passado está acontecendo no presente e vai continuar acontecendo no futuro, talvez a esperança de um mundo diferente seja só utopia, mas esperança é o que nos move desde o passado. Controverso, mas é isso, this is life
Exatamente! Vc definiu tudo, me senti tão controversa ao escrever também, porque ao mesmo tempo a gente consome e continua nesse ciclo, né? A vida é muito incoerente...Obrigada por ler 🥺💓
Ana Gabriela, o seu "texto raivoso" é um alerta importante quanto à indústria do "estica para ver até onde se pode ir reciclando sem ferrar com tudo". O problema é que a própria noção de ciclo está em crise...
Diante do "pessimismo da razão" só nos resta o "otimismo da vontade", a ação como meio de resistência. Disso eu entendo na altura do início dos meus 60 anos (adentrando a terceira infância, no dizer do Manoel de Barros). Já abusei do "modo sobrevivência ligado e fincado" nos últimos trinta anos. Já atravessei muitos lutos, tendo que aprender a perder momentaneamente para recuperar o fôlego e prosseguir.
Você tem o perfil das mulheres aqui de casa (esposa e duas filhas): vê, sente demais e sofre por ver e sentir... Visão de 360 graus e sensibilidade para entender a dor do mundo pode nos fazer adoecer.
Engajamento é necessário, por vezes, para nos guiar em dias conturbados.
Você escreve bem, portanto, produza! Prossiga nadando contra a maré, mas crie seu jardim e leve para lá quem deseje compartilhar contigo alguns momentos. Ação, foco no modo micro pode nos livrar do cansaço que nos tem atordoado tanto... :)
Abel, confesso que seu comentário fez com que eu e meu namorado chorássemos aqui sobre isso de otimismo da vontade. Estou me sentindo meio desolada com alguns aspectos do mundo e fico oscilando entre raiva e depressão, mas acho que produzir tem sido uma fuga, uma salvação. O que seria esse modo micro? Obrigada pelo comentário, adorei conhecer você! Abraços 💓
Ana Gabriela e namorado, estou muito honrado pela recepção de vocês ao que expus. Em verdade, meu pensamento se alimenta de dois poetas cujos nomes são iguais, mas de grafia diferente: Manuel Bandeira e Manoel de Barros.
Manuel Bandeira apregoa a condição de poeta menor – preocupação com o cotidiano a partir de um olhar que abraça as belezas, mesmo fugazes, de cada dia. Ao mesmo tempo, é homem acolhedor, educador de vulto e muito gentil no trato com as pessoas (e isso não é pouco!).
É possível apreciá-lo ao lermos "O bicho" e, ao mesmo tempo, imaginar seus atos solidários ao conversar com mendigos e outros necessitados de pão e luz em suas caminhadas pela Lapa, após descer, de bonde, de Santa Tereza para o duro asfalto da área central do Rio.
O Manoel de Barros, mais contemporâneo nosso, nos alerta para a necessidade de estendermos o olhar às insignificâncias, modo de estar atento às pequenas coisas, aos animais e às gentes ao nosso redor.
Um olhar poético do mundo, no ver destes dois, será sempre mantermos: uma firme presença no chão do presente que passa ligeiro e uma fé transbordante e serena no futuro.
Este é um modo de também fazer microrrevoluções, na pegada do Foucault, do Guattari e do Deleuze – se os chamarmos à conversa conosco.
Levando em conta o que pensam estes autores franceses, deixaremos um pouco a razão como norteadora das nossas ações (e a ciência e tecnologia como "salvação do mundo") e nos entregaremos mais à arte, à filosofia e à espiritualidade (valores e princípios que nos coloque em comunhão com o mundo e o outro).
Assim, distribuir pequenas folhas com poemas da Roseana Murray, e ler e comentar com um desconhecido (ou um idoso, uma criança) se torna mais importante do que sonhar em se realizar publicando um dia...
Quando morava no Rio de Janeiro e atravessava, toda tarde/noite, a Baía da Guanabara para estudar em Niterói, eu parava na Praça XV e contava histórias para as crianças que viviam naquelas proximidades (trazidas por uma velha senhora, de São Gonçalo, que vendia amendoim por ali). Eu, então, lhes contava e recontava dezenas e dezenas de vezes "Os três porquinhos"! Eles nunca se cansaram.
Morando no Morro do Tuiuti eu levava as crianças e adolescentes da comunidade para irmos ao Centro Cultural Banco do Brasil, ao Teatro Municipal e outros tantos lugares. A maioria de pele negra... Eu mais parecia o líder branco de um perigoso bando de favelados (por vezes, a reação das pessoas era exatamente esta!)
Enfim, há muita gente sem acesso à literatura, à leitura e ao livro. Descubra-as! :)
Amei, Bandeira é sempre um acalento, como a Cecília Meireles! Vou procurar as outras leituras e amei essa história, levar leitura prós outros é abrir um mundo de oportunidades além do que o mal nos oferece (sempre o mesmo), gratidão 💖
Estamos juntos, Ana Gabriela! Estou retomando um programa de leitura que desenvolvi. Se quiser conhecer, avise aí que eu te envio, por e-mail, o material que criamos. Avante!
Aceito sim! Estou lendo muita coisa do romantismo agora, mas sempre é bom receber esse tipo de programa 📖
Ana Gabriela, dê uma olhada no material que estamos trabalhando com os alunos, atualmente.
https://1drv.ms/b/s!Ah_Y6GmwutsFieN14fqXLZ7BAqgHhQ?e=N4gH9l